“In pochi mesi, l’influenza spagnola ha raggiunto ciò che tutte le epidemie della storia non sono riuscite”, ha scritto Spiegel Online. “Nel 1918, la pandemia uccise tra i 20 e i 50 milioni di persone, più di qualsiasi altra malattia precedente. Solo negli Stati Uniti ci furono 550.000 morti. I pazienti infetti soffrivano di febbre alta e si infiammarono i polmoni. Nel giro di pochi giorni, le vittime annegavano nei propri fluidi.” [134]
Sembra drammatico – ed era drammatico. Ma è troppo affrettato presumere che un virus abbia innescato la mortalità di massa. Non ci sono certamente fatti a supporto di una tale teoria. Queste morti di massa avvennero alla fine della prima guerra mondiale (luglio 1914 – novembre 1918), in un momento in cui innumerevoli persone erano denutrite e sotto uno stress incredibile dopo quattro anni di guerra.
Inoltre, i farmaci e i vaccini applicati in massa a quel tempo contenevano sostanze altamente tossiche come metalli pesanti, arsenico, formaldeide e cloroformio, che molto probabilmente potevano innescare gravi sintomi influenzali. Inoltre, numerosi prodotti chimici destinati all’uso militare sono stati trasferiti non regolamentati nel settore pubblico (agricoltura, medicina). [135]
Nel 1997, un articolo del gruppo di ricerca di Jeffery Taubenberger apparve su Science, affermando di aver isolato un virus influenzale (H1N1) da una vittima della pandemia del 1918. [136] “Ma prima di poter essere certi che un virus pandemico sia stato effettivamente rilevato, è necessario porsi alcune importanti domande”, scrive il biologo canadese David Crowe, che ha analizzato l’articolo.
I ricercatori avevano prelevato materiale genetico dal tessuto polmonare conservato di una vittima, un soldato, morto nel 1918. Le malattie polmonari erano estremamente tipiche dell’influenza spagnola, ma è un grande balzo concludere che anche molti altri milioni di vittime morirono per la stessa causa. E in particolare “lo stesso virus” come sottolinea Crowe.
“Semplicemente non sappiamo se la maggior parte delle vittime sia morta esattamente per lo stesso motivo. Inoltre non sappiamo se un virus possa essere ritenuto responsabile di tutte le mortalità, perché i virus, come vengono ora descritti, erano sconosciuti in quel momento. Anche se si accetta che un virus influenzale fosse presente nei polmoni del soldato, questo non significa che questo virus ne sia stato il killer “.
Il gruppo di Taubenberger ammette che il soldato era un caso atipico, poiché la maggior parte delle cosiddette vittime dell’influenza (il termine “influenza” suggerisce una causa virale) in realtà sono morte per infiammazioni polmonari batteriche (per esempio, la tubercolosi). Questi batteri, si ipotizza, alla fine hanno preso il sopravvento e hanno soppiantato i virus. Ma questa speculazione non ha necessariamente alcun senso.
L’analisi genetica del tessuto polmonare dal singolo soldato si è basata sul presupposto che alcune sequenze genetiche (sequenze di RNA) sono caratteristiche di tutti i virus influenzali. Cioè, si teorizza che ci siano alcune proteine nei gusci del virus dell’influenza, le cui sequenze di RNA sono state infine dichiarate essere state scoperte usando la PCR. Queste proteine sono emoagglutinine (“hemagglutinin” da qui deriva la “H” di H1N1 o H5N1: “H1” e “H5” stanno per certi tipi di emoagglutinina) e neurarninidasi (la “N”). Ma in biochimica, molte sostanze diverse sono chiamate emoagglutinine, non solo le proteine che causano la coagulazione dei globuli rossi. Tuttavia, si dice che la prova di un virus può essere esibita mescolando globuli rossi in laboratorio con dei campioni, in cui si dice che si trova il presunto virus. Ciò è stato fatto prelevando campioni di tessuto da organi in cui si presume che il virus si annidi (in questo caso da un polmone) mettendoli (in vitro) in una capsula di Petri piena di globuli rossi. Se poi si formano coaguli, la teoria sostiene che un’emoagglutinina in un virus influenzale deve essere stata la causa della coagulazione.
Ma un virus completo non era mai stato isolato da questo campione. Anche questo metodo è debole poiché non può differenziare tra l’RNA di un virus esterno e l’RNA umano. “Questo non può essere un normale RNA umano, altrimenti tutti reagirebbero positivamente al metodo”, afferma Crowe. “Ma sarebbe certamente possibile che l’RNA ‘raccolto’ dalla PCR non provenga da una proteina virale, ma piuttosto sia prodotto dall’organismo stesso, ad esempio in connessione con un processo patologico”.
L’enzima neuraminidasi, ad esempio, che è ritenuto specifico per un virus influenzale, è effettivamente prodotto naturalmente dall’organismo e svolge importanti funzioni metaboliche. Se c’è una carenza di questo enzima, a causa di un disturbo del metabolismo innato, per esempio, la medicina ortodossa ha da tempo chiamato questa come Mucolipidosi [137] o Sialidosi che causa gravi disfunzioni come disturbi della vista, disturbi del sistema nervoso e dello scheletro, miastenia (debolezza muscolare), convulsioni, disturbi dell’equilibrio o disturbi dello sviluppo cerebrale. Chiunque prenda rimedi antinfluenzali e inibitori della neuraminidasi come Tamiflu dovrebbe tenerlo a mente.
Possiamo quindi concludere che Taubenberger et al, non hanno dimostrato in modo verificabile che un virus influenzale fosse presente nel soldato. Il loro esperimento non può provare che questo soldato sia morto a causa di un virus influenzale, per non parlare del fatto che gli altri milioni di vittime abbiano perso la vita a causa di un virus specifico.
Lo stesso vale per gli articoli pubblicati sulle riviste scientifiche Nature e Science [138] nell’ottobre 2005. I rapporti dei media hanno trasformato le informazioni in una sensazione globale con la notizia che “i ricercatori statunitensi fanno rivivere il vecchio virus killer” e “gli scienziati americani hanno ricostruito il patogeno estremamente pericoloso per l’influenza spagnola in un laboratorio militare.” [139] Ma anche se i titoli lo suggeriscono, il fatto è che anche qui non era mai stato scoperto un virus con materiale genetico completo (genoma). Campioni di tessuto polmonare sono stati semplicemente prelevati da diversi cadaveri di quel periodo, inclusa una donna Inuit sepolta nello strato di permafrost dell’Alaska nel 1918. Quindi, gli scienziati hanno condotto praticamente la stessa procedura del 1997. I ricercatori non hanno dimostrato che il materiale genetico che hanno trovato apparteneva veramente a un “vecchio virus killer” patogeno. Con molti campioni, i test sono risultati addirittura negativi. L’intera cosa, quindi, è pura speculazione.
La pandemia del 1918: diffusione misteriosa
Secondo le concezioni tradizionali, una malattia infettiva inizia in un luogo e da lì si diffonde, a seconda delle condizioni ambientali, in determinate direzioni. Un tale sviluppo non si è verificato con l’influenza spagnola. Nel 1918 ci furono due diverse ondate di malattie: una più leggera in primavera e un’ondata molto più grave, che causò molte vittime, a fine estate e in autunno. Qui, gli esperti non sono nemmeno d’accordo se la malattia sia stata introdotta negli Stati Uniti dall’Europa, o viceversa.
Secondo una fonte, l’epidemia iniziò nel febbraio 1918 nella città spagnola di San Sebastian, vicino al confine francese sulla costa atlantica. [140] Ma un’altra fonte nomina la stessa data dell’epidemia, ma un luogo completamente diverso a migliaia di chilometri da San Sebastian, dall’altra parte dell’Atlantico: New York City. Che questi focolai si siano verificati nello stesso momento non può essere spiegato né dalla rotta delle navi né dalla migrazione degli uccelli.
Poi, nel marzo 1918, ci furono segnalazioni di casi in due campi dell’esercito nel Kansas, a centinaia di chilometri da New York. Ad aprile l’influenza spagnola è comparsa per la prima volta a Parigi, a maggio a Madrid, fino a raggiungere il suo picco in Spagna alla fine di maggio. A giugno, i casi iniziarono ad accumularsi per la prima volta nella Germania in guerra, ma contemporaneamente anche in Cina, Giappone, Inghilterra e Norvegia. Il 1° luglio, Lipsia ha avuto il suo primo caso. E nel corso di quel mese furono colpiti circa mezzo milione di tedeschi.
La seconda ondata grave è iniziata quasi contemporaneamente nel porto di Boston, nel subcontinente indiano, nel sud-est asiatico, nei Caraibi e nell’America centrale. A settembre sono stati colpiti vari campi dell’esercito negli Stati Uniti occidentali insieme agli stati del Massachusetts, Pennsylvania e Philadelfia. A ottobre è stato colpito il Brasile e in novembre l’Alaska.
Ma anche se prendiamo in considerazione le navi più veloci dell’epoca, le rotte ferroviarie e gli uccelli migratori, non esiste una solida base epidemiologica per costruire un’influenza causata da virus. A meno che non si presuma che il virus sia mutato in un agente infettivo mortale in tutti i continenti contemporaneamente, il che è probabilmente meno probabile che vincere alla lotteria dieci volte di seguito. [141]
Tentativi di infezione falliti
Per poter valutare meglio la sconcertante malattia di massa, nel novembre 1918 fu intrapreso un tentativo di simulare l’infezione con volontari a Boston. Si trattava di 62 marinai sani accusati di delinquenza e mandati in prigione. Era stata loro promessa la grazia a condizione che prendessero parte a un esperimento. 39 di loro non avevano avuto l’influenza, quindi la teoria era che sarebbero stati particolarmente suscettibili alle infezioni e alle malattie. [142] Ma i risultati non hanno dimostrato nulla del genere, come la giornalista scientifica americana Gina Kolata descrive nel suo libro Influenza:
“I medici della Marina hanno raccolto il muco di uomini che erano gravemente malati di influenza, raccogliendo dense secrezioni viscose dal naso e dalla gola. Hanno spruzzato muco di pazienti influenzali nel naso e nella gola di alcuni uomini e l’hanno fatto cadere negli occhi di altri uomini. In un tentativo, hanno tamponato il muco dalla parte posteriore del naso di un uomo con l’influenza e poi hanno tamponato direttamente il setto nasale di un paziente e lo hanno strofinato direttamente sul setto nasale di uno dei volontari.
“Cercando di simulare ciò che accade naturalmente quando le persone sono esposte a vittime dell’influenza, i medici hanno portato dieci dei volontari nel reparto ospedaliero dove gli uomini stavano morendo di malattia. I malati giacevano rannicchiati sui loro letti stretti, bruciando dalla febbre, alla deriva tra la veglia e il sonno in preda al delirio. Ai dieci uomini sani furono date le loro istruzioni: ognuno doveva avvicinarsi al letto di un malato e avvicinarsi a lui, appoggiarsi al suo viso, respirare il suo respiro fetido e chiacchierare con lui per cinque minuti. Per essere sicuro che l’uomo sano avesse avuto una piena esposizione alla malattia del malato, il malato doveva espirare profondamente mentre l’uomo sano aspirava il respiro del malato direttamente nei suoi polmoni. Infine, la vittima dell’influenza tossì cinque volte in faccia al volontario.
“Ogni volontario sano ha ripetuto queste azioni con dieci diversi malati di influenza. Ogni malato di influenza era stato gravemente malato per non più di tre giorni, un periodo in cui il virus o qualunque cosa stesse causando l’influenza dovrebbe essere ancora nel suo muco, bel naso, nei polmoni.
“Ma neanche un solo uomo sano si ammalò”. [143]
Un esperimento analogo, condotto in condizioni molto più rigorose, ha avuto luogo a San Francisco, con 50 marinai imprigionati. Ma, ancora una volta, i risultati non corrispondevano a quanto i medici si aspettavano: “Gli scienziati sono rimasti sbalorditi. Se questi volontari sani non sono stati infettati dall’influenza nonostante i migliori sforzi dei medici per farli ammalare, allora cosa stava causando questa malattia? Come, esattamente, le persone hanno preso l’influenza?” [144]
Pandemia 1918: campagne di farmaci eccessivi e massicce vaccinazioni
Uno sguardo ai libri di storia e alle statistiche mostra che le epidemie si sono sempre sviluppate dove il sistema immunitario umano era stato indebolito, principalmente a causa della mancanza di cibo e acqua pulita. Così è stato anche con la pandemia del 1918. Viene presa in considerazione una panoplia di cause, che naturalmente avrebbero potuto funzionare anche in combinazione: [145] [146] [147] [148] [149]
– Stress psicologico, evocato dalla paura della guerra
– Trattamento eccessivo con preparati chimici, che possono seriamente compromettere il sistema immunitario, inclusi antidolorifici come l’aspirina o il cloroformio. Cloroformio, che era usato come conservante nei farmaci e trasformato in fosgene nel corpo [fegato] [150] che fu usato come gas velenoso nella prima guerra mondiale. Alla fine del XIX secolo, i produttori di medicinali iniziarono anche a vendere sempre più prodotti che contenevano sostanze altamente tossiche come la morfina, la codeina, la chinina e la stricnina come medicinali; a quel tempo non c’erano regolamenti per tali produttori. Dal 1898, l’inventore tedesco dell’aspirina, Bayer, vendeva eroina, ad esempio, come un presunto sostituto della morfina che non creava dipendenza, e anche come rimedio per la tosse in molte forme diverse, che vanno dallo sciroppo in flaconi dall’aspetto nobile – ai tappi, polveri, liquidi e tamponi imbevuti di esso per trattamenti ginecologici [151]
– Danni agli organi delle vie aeree derivanti da misure “preventive”, come sfregare la gola con preparati antisettici o inalare sostanze antibatteriche. Molte delle sostanze utilizzate all’epoca contenevano anche argento e sono state a lungo proibite (ad esempio, la formalina / formaldeide che ha forti effetti corrosivi e irritanti su pelle, occhi e vie respiratorie e può causare danni ai reni, al fegato e ai polmoni; un potenziale cancerogeno è anche attribuito ad essa) [152]
– Nessun antibiotico efficace: molte persone erano affette da infezioni batteriche e fungine, ma il primo mezzo veramente efficace per uccidere batteri e funghi fu la penicillina, che fu scoperta molto più tardi, nel 1928, e divenne un farmaco durante la seconda guerra mondiale
– I vaccini spesso contenevano metalli pesanti tossici e venivano prodotti da muco o altri fluidi scarsamente filtrati da pazienti infetti.
Un sintomo frequentemente osservato dell’influenza spagnola era l’emorragia interna nei polmoni (tipica dei pazienti affetti da tubercolosi, per esempio), un fenomeno che è stato descritto anche come risultato delle vaccinazioni contro il vaiolo. [153] Infatti, numerose fonti riferiscono che le vaccinazioni di massa (fino a 24 vaccinazioni per persona) hanno contribuito in modo decisivo alla pandemia.
L’autrice americana Eleanora McBean racconta le proprie esperienze:
“Tutti i medici e le persone che vivevano al tempo dell’epidemia di influenza spagnola del 1918 dicono che è stata la malattia più terribile che il mondo abbia mai avuto. Uomini forti, sani e vigorosi un giorno, sarebbero morti il prossimo. La malattia aveva le caratteristiche della peste nera aggiunte a tifo, difterite, polmonite, vaiolo, paralisi e tutte le malattie con cui le persone erano state vaccinate subito dopo la prima guerra mondiale. Praticamente l’intera popolazione era stata iniettata / “seminata” con una dozzina o più malattie – o sieri tossici. Quando tutte quelle malattie create dai medici hanno cominciato a manifestarsi tutte in una volta, è stato tragico.
“Quella pandemia si trascinò per due anni, tenuta in vita con l’aggiunta di altri farmaci velenosi somministrati dai medici che cercarono di sopprimere i sintomi. Per quanto ho potuto scoprire, l’influenza ha colpito solo i vaccinati. Quelli che avevano rifiutato le iniezioni, scamparono all’influenza. La mia famiglia aveva rifiutato tutte le vaccinazioni quindi siamo rimasti sempre bene. Sapevamo dagli insegnamenti sanitari di Graham, Trail, Tilden e altri, che le persone non possono contaminare il corpo con veleni senza causare malattie.
“Quando l’influenza era al suo apice, tutti i negozi erano chiusi, così come le scuole, le attività commerciali, persino l’ospedale, poiché anche i medici e gli infermieri erano stati vaccinati e avevano l’influenza. Nessuno era per strada. era come una città fantasma. Sembravamo essere l’unica famiglia che non aveva l’influenza; così i miei genitori andavano di casa in casa facendo quello che potevano per prendersi cura dei malati, perché era impossibile trovare un medico allora. Se fosse possibile che germi, batteri, virus o bacilli causassero malattie, avrebbero avuto molte opportunità di attaccare i miei genitori quando trascorrevano molte ore al giorno nelle stanze dei malati. Ma non hanno preso l’influenza e non hanno portato a casa germi per attaccare noi bambini e causare alcunché. Nessuno della nostra famiglia ha avuto l’influenza – nemmeno uno starnuto – ed era in inverno con la neve alta sul suolo.
“Quando vedo le persone rabbrividire quando qualcuno vicino a loro starnutisce o tossisce, mi chiedo quanto tempo impiegheranno per scoprire che non possono prenderlo, qualunque cosa sia. L’unico modo in cui possono contrarre una malattia è svilupparlo da soli mangiando, bevendo, fumando o facendo altre cose che causano avvelenamento interno e ridotta vitalità.Tutte le malattie sono prevenibili e la maggior parte di esse sono curabili con i metodi giusti, non conosciuti dai medici e non tutti i medici senza farmaci le conoscono.
“È stato detto che l’epidemia di influenza del 1918 uccise 20 milioni di persone in tutto il mondo. Ma, in realtà, i medici le uccisero con i loro trattamenti e farmaci rozzi e mortali. Questa è un’accusa dura ma è comunque vera, a giudicare dal successo dei medici senza farmaci rispetto a quello dei medici tradizionali.
“Mentre i medici e gli ospedali medici stavano perdendo il 33% dei loro pazienti con casi di influenza, gli ospedali non medici come Battle Creek, Kellogg e MacFadden’s Health-Restorium. stavano ottenendo quasi il 100% di guarigioni con la loro cura con acqua, bagni, clisteri, digiuno e alcuni altri semplici metodi di guarigione, seguiti da diete accuratamente elaborate di cibi naturali. Un medico non perse un paziente in otto anni.
“Se i medici fossero stati progrediti quanto i medici senza farmaci, non ci sarebbero stati quei 20 milioni di morti per il trattamento medico dell’influenza.
“C’erano sette volte più malattie tra i soldati vaccinati che tra i civili non vaccinati, e le malattie erano quelle contro cui erano stati vaccinati. Un soldato che era tornato dall’estero nel 1912 mi disse che gli ospedali dell’esercito erano pieni di casi di paralisi infantile [poliomielite] e si chiedeva perché gli uomini adulti avrebbero dovuto avere una malattia infantile. Ora, sappiamo che la paralisi è un comune effetto post-avvelenamento da vaccino. Quelli a casa non ottennero la paralisi fino a dopo la campagna di vaccinazione mondiale nel 1918 .” [154]
L’autrice Anne Riley Hale allude a tutti i fattori di cui sopra nel suo libro del 1935 Medical Voodoo: “Come tutti sanno, il mondo non ha mai assistito a una tale orgia di vaccinazioni e inoculazioni di ogni tipo come è stata inflitta dai medici del campo militare ai soldati della [prima] guerra mondiale “. Hale ha anche osservato che “la malattia sorprendente e il numero di morti tra di loro si sono verificati tra gli “uomini scelti della nazione – presumibilmente la classe più robusta e resistente di tutte, che presumibilmente hanno portato al servizio ciascuno un buon paio di polmoni, poiché dovevano hanno superato un rigido esame fisico da parte di medici competenti “. [155] Eppure, proprio questi superuomini con i superpolmoni erano quelli che cadevano come mosche per la tubercolosi polmonare.
In questo contesto, vale la pena notare anche un rapporto dell’Idaho Observer (luglio 2003). Cita una sperimentazione vaccinale contemporanea di un certo dottor Rosenow, pubblicata nei Mayo Collected Papers della rinomata Mayo Clinic. Secondo questo documento, le cavie vaccinate hanno subito gravi danni ai polmoni, un tipico sintomo della tubercolosi e di altre malattie dell’influenza spagnola. [156]
I medici rispondono alla catastrofe con un silenzio travolgente
Nel frattempo, gli storici della medicina sono stupiti che medici e media abbiano taciuto sulle catastrofi provocate dall’influenza spagnola. Come scrive Kalata nel suo libro, Victor Vaughan, a quel tempo, il miglior medico militare americano, affrontò la mega-catastrofe in un solo paragrafo delle sue memorie di 464 pagine. Eppure, Vaughan deve aver ricordato tutto molto bene, poiché il suo libro è apparso nel 1926, non molto tempo dopo la fine della guerra (e probabilmente non avrebbe mai dimenticato gli eventi orribili). “Se ci si poteva aspettare che qualcuno scrivesse sull’epidemia quello era Vaughan”, scrive Kalata. Come Vaughan, altri medici dell’esercito rimasero fermamente in silenzio. [157]
La pandemia, una delle peggiori che abbia mai afflitto la terra, è stata semplicemente cancellata virtualmente da giornali, riviste, libri e dalla memoria collettiva della società, dice Kolata. [158] Questo potrebbe essere spiegato psicologicamente in due modi. La catastrofe ha rappresentato una catastrofe molto personale per i medici, perché, anche se in pratica sono stati dati tutti i soldi e le risorse materiali del loro mondo per combattere la presunta influenza, non sono riusciti a prevenire il disastro. In modo brutalmente chiaro, medici e farmacologi hanno mostrato i limiti del loro potere. È chiaro che la medicina tradizionale preferisce non soffermarsi su una sconfitta così totale, per non parlare di espanderla in memorie o giornali.
Forse l’occasionale scienziato, medico o politico ha iniziato a rimuginare sulla campagna perduta contro un virus immaginario e ha nutrito il pensiero che la somministrazione di massa di vaccini e farmaci altamente tossici avrebbe potuto essere almeno parzialmente responsabile della pandemia. Gli indizi per questo erano assolutamente visibili. Ma a chi piace assumersi la responsabilità della morte di milioni di persone, anche involontariamente, e ammettere il mancato adempimento del dovere di indagare su tutti i fattori che vengono messi in discussione?
Note:
134. Becker; Markus, Kampf gegen Vogelgrippe. US-Forscher beleben altes Killervirus, Spiegel Online, 5 October 2005
135. Engelbrecht, Torsten; Crowe, David; West, Jim; Vormarsch der Killer-Enten. Schenkt man manchen Medien Glauben, so wird die Welt in naher Zukunft von einer Epidemie heimgesucht, ausgelost durch Mutation eines Vogelgrippevirus mit dem faszinierend-schaurigen Namen H5N1. Auf welchen Fakten basieren die Horrormeldungen? Eine Recherche, Journalist, 1 1/2005, p. 36
136. Taubenberger, Jeffrey, Characterization of the 1918 influenza virus polymerase genes, Nature, 6 October 2005, pp. 889 – 293
137. Kelly, Thaddeus, Mucolipidosis I (acid neuraminidase deficiency) . Three cases and delineation of the variability of the phenotype, American Journal of Diseases of Children, August 1981, pp. 703-708
138. Taubenberger, Jeffery, Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza Pandemic Virus, Science, 7 October 2005, pp. 77 – 80
139. Becker, Markus, US-Forscher beleben altes j(jllervirus, Spiegel Online, 5 October 2005
140. Kalata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, p. 18
141. Tolzin, Hans, Die Spanische Grippe, Impf-Report, July/August 2005, pp. 21 – 22
142. Ibid., p. 23
143.. Kalata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, pp. 75 – 77
144. Ibid., p. 78
145. Kalata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003
146. Crosby, Alfred, Epidemic and Peace, 1918, Greenwood Press, 1976
147. Collier, Richard, Plague of the Spanish Lady: Influenza Pandemic, October 1918 to January 1919, Macmillan, 1974
148. Hoehling, Adolph, The Great Epidemic, Little, Brown & Company, 1961
149. Interview with David Crowe, 12 February 2006
150. Gemma, Simonetta, Metabolism of Chloroform in the Human Liver and Identification of the Competent P450s, Drug Metabolism And Disposition, March 2003, p. 266
151. Fernandez, Humberto, Heroin, Hazelden Information & Educational Services,1998
152. Formaldehyd, Stoffbezogene Betriebsanweisungen, Ruhr-Universitat Bochum
153. Herrlich, Andreas, Die Pocken. Erreger, Epidemiologie und klinisches Bild, Thieme, 1960, pp. 162-163
154. MacBean, Eleanora, The Spanish Influenza Epidemic of 1918 Was Caused By Vaccinations, chapter 2 of her work Swine Flu Expose, 1977, see www.whale.to/a/mcbean2.htrnl#CHAPTER%202
155. Hale, Annie, The Medical Voodoo, Gotham House, 1935
156. Tolzin, Hans, Die Spanische Grippe, Jmpf-Report, July/August 2005, p. 20
157. Kalata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, pp. 65 – 66
158. Ibid., p. 70
Tratto da:
https://evokeagents.blogspot.com/2020/12/spagnola-risultato-di-un-virus-o-della.html
Lascia un commento