Di Furio Ruggiero

Al termine di un pranzo di lavoro con i vertici dell’industria tecnologica, Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone a ogni agenzia federale di non scrivere più “intelligenza artificiale” ma “super intelligenza”.

La ragione offerta è quasi filosofica: l’aggettivo “artificiale” farebbe sembrare finto ciò che finto non è. Chi ha letto Aristotele sa che dare il nome alle cose non è mai un gesto innocente, e chi ha letto Orwell sa che cambiarlo per decreto lo è ancora meno.

Questa svolta affonda le proprie radici in una serie di incontri riservati tenutisi a Washington. Il momento culminante è coinciso con una cena a porte chiuse tra il Presidente Donald Trump e Dario Amodei, co-fondatore e amministratore delegato di Anthropic, seguita a stretto giro da un vertice allargato con i principali alfieri dell’ecosistema tecnologico d’Oltreoceano. È in quelle stanze riservate che il vocabolario del potere politico ha assimilato, rielaborato e infine piegato ai propri fini la grammatica dei modelli di frontiera.

Il retroscena dei colloqui: la metamorfosi della paura in potenza

Il confronto tra Trump e Amodei appariva, almeno sulla carta, un cortocircuito intellettuale. Da un lato il pioniere della cosiddetta AI safety, figura emblematica di una comunità scientifica che ha fatto della prudenza metodologica, dei test sull’allineamento (AI alignment) e del contenimento dei rischi catastrofici la propria ragion d’essere; dall’altro un presidente pragmatico, allergico ai vincoli regolatori e guidato dall’imperativo categorico della dominanza industriale americana.

Nel corso del colloquio, tuttavia, la tradizionale diffidenza dell’amministrazione repubblicana verso la Silicon Valley liberale ha ceduto il passo a una cinica fascinazione. Amodei ha illustrato la traiettoria esponenziale delle capacità cognitive delle reti neurali, paventando scenari in cui la prossimità temporale all’AGI (Intelligenza Artificiale Generale) e ai sistemi super-umani impone la massima vigilanza. Ma laddove la comunità accademica intravedeva una ragione stringente per rallentare, testare e circoscrivere, la Casa Bianca ha colto l’esatto opposto: una chiamata alle armi.

Se il punto di approdo tecnologico non è un mero ottimizzatore di compiti aziendali, bensì una capacità cognitiva autonoma e superiore a qualsiasi intelletto biologico, chiunque arrivi secondo nella corsa perderà irrimediabilmente la propria sovranità. Il concetto di “minaccia esistenziale”, lungi dal fungere da freno burocratico, è stato metabolizzato dalla presidenza come la giustificazione definitiva per accelerare senza quartiere. Riconfigurando l’AI in “Super Intelligenza”, Trump ha di fatto spogliato l’avvertimento dei tecnici del suo apparato etico, convertendolo nello stendardo di una mobilitazione industriale di massa.

La faglia geopolitica: Pechino, l’energia e l’economia di guerra

Il baricentro di questo cambio di paradigma è la rivalità sistemica con la Cina. Parlare di intelligenza artificiale evocava fino a ieri una contesa tra piattaforme digitali, vendite di licenze e produttività del settore terziario. Introdurre la “Super Intelligenza” colloca istantaneamente la sfida sullo stesso piano strategico del Progetto Manhattan o della corsa agli armamenti termonucleari durante la Guerra Fredda.

La mossa risponde a un disegno programmatico: togliere ogni alibi alle agenzie federali per avviare una deregolamentazione senza precedenti dei modelli di frontiera. Nel nuovo calcolo dell’amministrazione, ogni vincolo procedurale, ogni obbligo di trasparenza sugli algoritmi o periodo di quarantena per i modelli avanzati non rappresenta un presidio di sicurezza civile, ma un regalo a Pechino. La leadership cinese, forte del coordinamento statale su dati, semiconduttori e infrastrutture di calcolo, viene percepita come un avversario che non concederà tregue all’etica occidentale.

        DOTTRINA TRADIZIONALE                      SVOLTA DOTTRINALE
    [ Software Commerciale (AI) ]           [ Asset di Difesa Sovrana (ASI) ]
                 │                                         │
        ┌────────┴────────┐                       ┌────────┴────────┐
        ▼                 ▼                       ▼                 ▼
Mercato Privato    Burocrazia/Etica        Infrastruttura    Deregolamentazione
(Venture Capital)  (Safety & Rules)        (Gigawatt & Grid) (Frontier Models)

In quest’ottica, non si tratta affatto di una manovra puramente finanziaria o speculativa. La riconversione retorica serve da grimaldello politico per giustificare impegni infrastrutturali e materiali di scala mastodontica, incompatibili con le normali dinamiche di mercato:

• Sblocco delle reti energetiche: La disponibilità di potenza computazionale non è più vincolata solo ai chip, ma ai gigawatt. La designazione di priorità strategica permette di scavalcare i colli di bottiglia ambientali e federali per alimentare i data center di nuova generazione tramite energia nucleare, turbine a gas e persino centrali termoelettriche tradizionali.
• Espropri e corridoi logistici prioritari: Trattare i campus di calcolo come installazioni strategiche consente di accelerare autorizzazioni fondiarie, fornitura idrica per il raffreddamento e accesso prioritario alla rete di trasmissione ad altissima tensione.
• Scudo legale per i modelli di frontiera: Gli sviluppatori nazionali vengono implicitamente inquadrati come asset della sicurezza nazionale (defense contractors de facto), proteggendoli da contenziosi su copyright, antitrust e responsabilità civile derivante da utilizzi imprevisti dei modelli.

La “Super Intelligenza” cessa così di essere un prodotto informatico per trasformarsi nel cardine di una politica industriale diretta dallo Stato federale, volta a blindare il primato materiale e cognitivo dell’Occidente a guida americana.

Reazioni, mercati e l’ombra del dilemma etico

La riconfigurazione ideologica impressa da Trump ha provocato onde d’urto immediate attraverso l’intero settore tecnologico.

Nella Silicon Valley le reazioni si dividono lungo linee di faglia profonde. I settori accelerazionisti e i grandi fondi di venture capital hanno accolto con favore l’abbandono delle cautele normative, intravedendo la fine di quello che giudicavano un soffocante apparato burocratico. Per contro, l’ala dei ricercatori votati alla sicurezza sistemica percepisce la svolta come un tradimento delle premesse del dialogo. Il timore diffuso tra i vertici scientifici di laboratori come Anthropic e OpenAI è che la competizione esasperata con la Cina polverizzi ogni standard comune di prudenza, innescando una corsa al ribasso in cui la verifica dell’allineamento dei modelli diventa un lusso inaccessibile.

Sui mercati finanziari, la mossa della Casa Bianca non viene interpretata attraverso le lenti della volatilità azionaria, bensì come un segnale di garanzia sovrana. La presidenza ha chiarito che il settore dei modelli di frontiera è considerato too strategic to fail. Questo allineamento tra capitale privato e apparato federale garantisce un flusso continuo di commesse governative, ma rischia di subordinare l’innovazione civile alle priorità del Pentagono e delle agenzie di intelligence.

Il costo più pesante di questa operazione ricade sulla governance globale del rischio. Se il lessico della Casa Bianca sostituisce ufficialmente la sicurezza con la supremazia, qualsiasi ipotesi di trattato internazionale sui limiti di sviluppo o sul bando della militarizzazione autonoma svanisce. Nel momento in cui la potenza pura diventa l’unico parametro di valutazione, la “Super Intelligenza” smette di essere l’orizzonte di un progresso scientifico condiviso e assume le sembianze definitive di un’arma egemonica, spingendo il pianeta verso una frontiera tanto vertiginosa quanto priva di paracadute.