Un diritto proclamato, ma continuamente tradito In Unione Europea la privacy è formalmente riconosciuta come un diritto fondamentale, un principio che dovrebbe garantire dignità, libertà e controllo sui propri dati personali. Il Regolamento generale sulla protezione dei dati viene spesso celebrato come una delle normative più avanzate al mondo, un modello che l’Europa rivendica con […]
Dal punto di vista dell’economia d’impresa, il profitto rappresenta una condizione necessaria per la sopravvivenza e lo sviluppo dell’impresa, in quanto consente di finanziare gli investimenti e sostenere i processi di innovazione. Tuttavia, quando il profitto assume una funzione esclusiva e autoreferenziale, esso tende a ridurre la complessità delle decisioni imprenditoriali, orientando la selezione delle tecnologie verso soluzioni che massimizzano l’efficienza economica immediata, trascurando gli effetti sociali di medio e lungo periodo.
Senza massicci investimenti e una strategia industriale reale per la sovranità tecnologica, l’AI Act sancirà giuridicamente il declino e la marginalità dell’Europa. La partita si vince producendo, non vietando.
L’Italia è il luogo dove le migliori intenzioni tecnologiche vanno a morire nel labirinto delle procedure amministrative. L’ultimo, eclatante esempio di questo corto circuito tra innovazione e realtà è la gestione della Firma Elettronica Qualificata (FEQ), comunemente chiamata Firma Digitale. Siamo di fronte a un paradosso kafkiano: un sistema nato per garantire la massima sicurezza […]
Finché il dibattito pubblico non riconoscerà l’ordinamento amministrativo per ciò che è diventato, cioè un software legacy difeso attivamente dai suoi stessi manutentori per evitare la disintermediazione, l’innovazione tecnologica continuerà a essere sistematicamente imbrigliata in una rete di vincoli formali capaci di depotenziarla sino a renderla inefficace.
All’interno degli smart contract esiste una funzione specifica, programmata fin dall’inizio, chiamata letteralmente BLACKLIST.
L’Anticristo, nella visione di Thiel, non è il caos, ma il suo esatto opposto: l’ordine assoluto, la pace imposta attraverso l’omologazione, un “governo mondiale” totalitario.
Nel XXI secolo, il tradizionale scontro parlamentare tra destra e sinistra sta rapidamente lasciando il posto a una faglia geopolitica e ideologica molto più profonda. Al centro di questo scontro c’è il futuro della governance umana.
I cattolici conservatori inglesI di Sir Julian Brazier portano il dibattito a Roma invitando il fondatore di Palantir.
L’ortodossia accademica non ha fallito nel prevedere le crisi, ha semplicemente costruito modelli perfetti per ignorarle.
